Vandaag ontving Hart-Leers raadslid Roel Leers, per e-mail, een brief (bijlage) van burgemeester Depla. De brief gaat over een mogelijke schending van geheimhouding. Roel Leers gaf al eerder aan ‘het onderzoek’ met vertrouwen tegemoet te zien. Inmiddels meldde zich raadslid Math Feijen telefonisch bij het Hart-Leers raadslid. Raadslid Feijen blijkt een van de aanvragers van dit onderzoek te zijn. Hij is overigens kennelijk niet het enige raadslid die hierom vroeg. Zijn collega’s maakten zich echter vooralsnog niet bekend en ook burgemeester Depla lijkt niet van plan om dat, op dit moment, te doen. 

‘Dit lijkt verdacht veel op een doelbewuste actie om een oppositie raadslid willens en wetens in een gitzwart daglicht te zetten. Waarschijnlijk hoopt men hiermee mij het politieke zwijgen op te leggen’ zo vervolgt Roel. 

Burgemeester Depla deelde vandaag, enkele dagen na zijn telefoontje aan Roel Leers, mee dat kennelijk toch niet het college het raadslid ergens van beschuldigd of ‘beticht’ maar dat de burgemeester, op verzoek van enkele raadsleden, een onderzoek laat uitvoeren. De burgemeester van Heerlen doet dit, volgens zijn schrijven, los van het college. 

Roel Leers: ‘Volgens mij komt deze insteek niet overeen met de inhoud van het telefoongesprek waarbij burgemeester Depla mij belde om me van een onderzoek i.v.m schending geheimhouding op de hoogte te stellen. Toen ik daarbij om een schriftelijke bevestiging van de strekking van het telefoongesprek vroeg gaf de burgemeester aan deze niet te geven’. 

Raadslid Leers stelde m.b.t. deze kwestie dat Heerlen ook de rol van het college grondig tegen het licht moet houden. Met zijn (tegen)verzoek wordt nu, kennelijk, helemaal niets gedaan.

brief Leers onderzoek geheimhouding

Burgemeester Depla heeft Hart-Leers raadslid Roel Leers er zojuist telefonisch over geïnformeerd dat het college onderzoekt of het raadslid de geheimhouding geschonden heeft. ‘De ‘horen zien en zwijgen’ discipline die kennelijk binnen het Heerlense gemeentehuis heerst wordt nu ook aan raadsleden van de oppositie opgelegd’, zo reageert Hart-Leers raadslid Roel Leers. 

‘Ik zie ‘het onderzoek’ met vertrouwen tegemoet. Het stuk met betrekking tot de ambtenarenhuisvesting werd immers door het college zelf openbaar gemaakt waarbij zij het nota bene zelf verzuimden om de gedeelten, die zij zelf ‘zwart maakten’, onleesbaar te maken. Geblunder van de eerste categorie waarvoor men achteraf een raadslid, die getrouw zijn controlerende functie uitvoert, als zondebok wil betitelen’. 

Roel vervolgt: ‘Mijn vertrouwen in het Heerlense stadsbestuur loopt hiermee de zoveelste deuk op. Ik heb niets te verbergen en verklaar niets tot geheim. Het Heerlense gemeentebestuur doet dat echter alsmaar vaker en gaat van het ene achterkamertje naar het andere. Ik dien, getriggerd door de actie van het college, het tegen verzoek in om te onderzoeken of het college niet zelf schuldig blijkt aan het schenden van geheimhouding. Door nalatigheid zorgden zij immers ervoor dat de zwartgemaakte passages gewoonweg prima leesbaar blijven’.

26 januari 2012 interview op L1 radio: Roel Leers

Dat meldt het Arcus College in een brief naar de minister zo meldt Binnenlands Bestuur. Het televisie programma ‘De slag om Nederland’, dat geheel aan de Arcus nieuwbouwplannen geweid was, leverde nogal wat beroering op. De kwaliteit van het Arcusonderwijs stond volop ter discussie terwijl het megalomane nieuwbouwplan afgezet werd tegen de forse leegstand die Arcus na verhuizing achterlaat.

Hart-Leers pleit voor handhaving van Arcus op haar huidige locatie(s). Het gaat volgens de partij om goed lesgeven en iets leren van gemotiveerde docenten en niet om een spiksplinternieuw gebouw. Arcus blijkt twee keer meer aan nieuwbouw te willen uitgeven dan wat renoveren van bestaande gebouwen kost. Hieruit blijkt dat 50 miljoen euro aan onderwijsbudget in ‘stenen’ verdwijnt.

Heerlen kampt na de Arcus nieuwbouw met nog meer leegstand terwijl van de duizenden Arcus studenten straks niets meer te zien of te merken valt. Behalve dat de economische impuls van een dagelijkse stroom  aan Arcusstudenten, docenten en ondersteunend personeel straks wegvalt staan ook de forse schoolgebouwen leeg.

Gisteravond (24 januari) zou een gecombineerde raadscommissievergadering (BD, ES en RO) discussiëren over de plek van het stadskantoor, het kantoor van de Heerlense ambtenaren. Hart-Leers stak daar echter een stokje voor. 

‘Het gaat om de keuze voor een nieuw- of verbouw waarmee duizenden vierkante meters gemoeid gaan en het om een flinke huur- of koopprijs draait. Dit is geen besluit om ‘tussen de soep en de aardappelen door’ te nemen’, zo uitte Hart-Leers. Omdat burgemeester en wethouders pas op het allerlaatste moment over de stukken spraken kregen de commissieleden de vergaderstukken pas op donderdag of vrijdag jl. aangeleverd. Dat terwijl dinsdagavond erna de discussie plaatshad en in verband met een goede gang van zaken afgesproken is stukken minimaal een week van te voren aan te leveren. Ook bleek dat stukken (4 pagina’s: ‘Verslag onderhandelingen marktpartijen’) onder strikte geheimhouding ter inzage lagen terwijl andere belangrijke stukken pas daags voor de vergadering aangeleverd werden en tijdens de vergadering geheime stukken alsnog openbaar werden.

‘Wij hebben principiële bezwaren tegen het geheimhouden van cruciale informatie’. Gelukkig bleek Hart-Leers daarin niet alleen te staan. Nadat het college zich over het opheffen van de geheimhouding beraadde kwam een stuk naar buiten waarin zij ‘cijfers zwart maakten’ die vervolgens toch nog duidelijk leesbaar waren. Hilarisch was het toen bleek dat nadat men de eerste keer een door het college deels zwart gemaakt stuk uitdeelde het college ‘vergeten’ was om enkele cijfers zwart te maken en deze reeds breed verdeelde stukken in aller haast weer opgehaald werden. Het eerder nog geheime stuk is, na de ronduit klungelige aanpak van burgemeester en wethouders, nu volledig openbaar en door de slechte aanpak ‘met een doorzichtige zwarte marker’ zijn alle ‘geheime’ getallen nu -met amper enige moeite- prima leesbaar.

Toen de commissievoorzitter met de inhoudelijke discussie wilde startten stelde Hart-Leers voor om het punt van de agenda te halen. Informatie werd veel te laat aangeleverd, stukken stonden niet op de gemeentelijke website en het geheime stuk werd toch openbaar en ook dat behoefde enige bestudering. Nadat eerder, tot twee maal toe, verkeerd gestemd werd bleek bij de juiste stemming dat 8 leden ditt voorstel steunden en 8 ertegen waren waarna het agendapunt ‘Lokatiekeuze strategische huisvesting’ naar een volgende vergadering verplaatst werd.

‘De onprofessionele aanpak van dit voor Heerlen erg belangrijke dossier stuit ons tegen de borst. Een hele batterij ambtenaren is er mee bezig terwijl men ervan uit mag gaan dat ook burgemeester en wethouders er de nodige tijd in staken’. Tijdens de presentatie die (min of meer als compromis) toch doorging werd vervolgens het letterlijke raadsvoorstel voorgedragen. Iets wat een geduldig lezer natuurlijk al lang had moeten (en kunnen) weten…

Op woensdag 1 februari aanstaande vind om 19.00u. de inhoudelijk discussie plaats. U bent van harte welkom om deze te volgen. Natuurlijk kunt u ook als inspreker aan de discussie deelnemen.

Het CBS verhuisde naar nieuwbouw amper honderd meter verderop en zorgde daarmee voor 40.000m2 leegstand, het Maankwartier bouwt nieuwe kantoren, winkels en woningen terwijl er daarvan al meer dan genoeg leegstaan en het Arcus College wil met al haar opleidingen naar een grote nieuwbouw aan de rand van de stad verkassen. Alsof dit allemaal nog niet erg genoeg is stellen burgemeester en wethouders nu voor om het stadskantoor (de plek waarin de Heerlense ambtenaren verpozen) van haar huidige plek, pal naast het gemeentehuis, naar een nieuwbouw in het Schinkelkwadrant te verplaatsen. 

Amper enkele dagen voor de raadscommissievergadering ontving de commissie de bijbehorende vergaderstukken. Natuurlijk zitten ook hier weer geheime stukken bij. Immers: dit blijkt gebruikelijk in de gemeente Heerlen. Behalve dat er in het raadsvoorstel over diverse businesscases gesproken wordt vallen deze cases nergens (zowel in de stukken als daarbuiten) te bekennen. Alleen afgaande op enkele kleurrijke tekeningen van een stadskantoor in het Schinkelkwadrant lijkt een keuze hiervoor verre van verantwoord en voor de hand liggend. 

‘Salon Heerlen’ is daarentegen een plan dat de huidige locatie (inclusief omgeving) nieuw leven in blaast. Daar waar het er in eerste instantie nog op leek dat er slechts een powerpoint presentatie voorhanden was bleek later ook een uitgebreide schriftelijke presentatie aanwezig. Die laatste lag echter alleen fysiek -in de leeskamer voor raads- en commissieleden-. Een belangrijk fysiek stuk waarover het raadsvoorstel niets vermeldt en ook de gemeentelijke website niets prijs geeft. 

‘Van het plan ‘Salon Heerlen’ gaat ons hart sneller kloppen’, vervolgt Hart-Leers. ‘Het geeft het huidige stadskantoor een nieuwe toekomst en is bovendien een ontwerp dat de uitvinder van het nieuwe werken letterlijk onderschrijft. Op alle fronten geeft ‘Salon Heerlen’ mogelijkheden aan. De bestaande bouw wordt tot op het beton gestript en vervolgens compleet nieuw ingevuld. Ook krijgt de omliggende buurt een upgrade en zal onder andere ook het al jarenlang leegstaande voormalige Hema gebouw bij de ontwikkelingen betrokken worden’.

• Hoe kan het college bij vol verstand voor het Schinkelkwadrant kiezen terwijl blijkt dat de huidige locatie prima aan te passen valt en dat van die renovatie ook de directe buurt meeprofiteert. Het is immers allesbehalve zeker dat indien toch voor het Schinkelkwadrant gekozen wordt de Geleenstraat en omgeving niet verder achteruit holt. Hart-Leers zal die gok niet nemen en kiest voor ‘Salon Heerlen’. ‘Een plan dat een glimlacht op ons gezicht tovert en bovendien het bestaande een nieuwe toekomst biedt en daarmee het Raadhuiskwartier vooruit helpt’.

Onder andere de renovatie van de ABP kantoren, Park Imstenrade, de Stadsschouwburg, het Glaspaleis, de herbeleving van het voormalige Phillips terrein op de Molenberg (inmiddels uitgeroepen tot het beste bedrijventerrein van Nederland) en de herbeleving van het voormalige retraitehuis aan de Oliemolen bewijzen stuk voor stuk dat er weldegelijk toekomstperspectieven voor verouderde gebouwencomplexen zijn. ‘Niet bouwen voor leegstand maar leegstand voorkomen door het huidige perspectief te bieden’.

Stadskantoor Heerlen presentatieboek (46 mb)
Sadskantoor Schinkelkwadrant